PDF Große Einigkeit nach der Berlin-Wahl: Die CDU hat gewonnen und muss regieren! Das ist seltsam, denn mit den Fakten hat das wenig zu tun. Wie kommt diese kollektive Fehleinschätzung zustande? Selbst die hoch kompetenten Journalisten scheinen die Diskrepanz zwischen ihren Thesen und den Fakten nicht kritisch hinterfragen zu können. An ihrer Kompetenz liegt das nicht. Eine „Verschwörung“ ist es auch nicht. Das wäre eine allzu esoterische Sichtweise, die das Phänomen mehr verschleiert als es aufzuklären. Auch der Verweis auf die Berliner Blase scheint mir nicht erklärungsstark genug zu sein. Aber was ist es dann, das zu dieser Interpretation führt, die erhebliche politische Konsequenzen hat, weil sie den Entscheidungsprozess der Regierungsbildung massiv beeinflusst?

PDF In der medialen Öffentlichkeit gelten Emotionen per se als irrational. Emotionen verstören das rationale Denken demnach. Das Denken muss davon befreit werden. In esoterischen Kreisen hingegen soll man allein seinen Gefühlen folgen, um zur „Wahrheit“ zu gelangen. Das ist noch schlimmer! Doch Emotionen aus Entscheidungsprozessen (vermeintlich) ausschließen zu wollen, führt zu systematischen Fehlkonstruktionen, die in der Praxis regelmäßig verheerende Folgen haben. Rational ist gerade nicht das auf logische Symbole reduzierte Berechnen, wie es von Rechenmaschinen oder einer KI ausgeführt wird. Rationalität außerhalb von Welt, Werten und Emotionen gibt es nicht. Rationalität wird von angemessenen Emotionen nicht verunreinigt, sondern durch diese erst ermöglicht. Deshalb gilt es Emotionen nicht kategorisch zu verbannen, sondern analog zu Denkkonstrukten, Aussagen, Urteilen, Phänomenen etc. in ihrer Angemessenheit als Erkenntnis zu beurteilen. Bei dieser Kritik geht es nicht um eine…

PDF Die EU erklärt Atomkraft zur nachhaltigen Energieform. Ein PR-GAU! "Trumputinismus-Fake." Disruptive Selbst-Entlegitimierung. Wie soll konstruktive Politik möglich bleiben, wenn die EU-Institutionen derart ihre Glaubwürdigkeit verspielen?

PDF Der Thüringer Versuch, Bodo Ramelow um jeden Preis als Ministerpräsidenten zu verhindern, zeigt welchen immensen Preis man für eine solche Entscheidung „bezahlen“ muss. Die Folgen sind verheerend und langwierig, die Schäden irreparabel und kaum zu ermessen. Und wer profitiert davon? Niemand! Eine Entscheidung mit einem immensen Preis ohne irgendeinen Vorteil, für irgendjemanden. Wenn überhaupt jemand davon zu profitieren scheint, dann ist es, welche Ironie, das Ziel der Attacke, Bodo Ramelow und seine Partei.11:24 02-03-2020

Das interessante daran ist, dass hier professionelle Entscheider kollektiv etwas versucht haben, das offensichtlich unmöglich ist. Wie so häufig hat scheinbar niemand diese zwei Grundfragen gestellt:

1. Was ist das Ziel der Entscheidung?  
2. Ist dieses Ziel im möglichen Lösungsraum überhaupt vorhanden?

Ganzer Artikel als PDF: von Maur, E., von Maur, I.:  Die Thüringer Entscheidungsmethode – Wahl ohne Lösungsraum, 2020-03-02, download.